![]() |
19 октября 2018 года в Иркутском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации состоялся научно-практический круглый стол «Эффективность актов прокурорского реагирования в сфере надзора за исполнением федерального законодательства». |
В работе круглого стола приняли участие: работники прокуратуры Иркутской области, преподаватели института, слушатели 1 потока 2018/2019 уч. года, обучающиеся по программе профессиональной переподготовки прокурорских работников, состоящих в резерве кадров для выдвижения на должности прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров, а также студенты 2 курса, обучающиеся по основной образовательной программе магистратуры. Всего в работе круглого стола приняли участие 36 человек. |
|
|
Участники обсудили теоретические и практические вопросы повышения эффективности реализации прокурорами полномочий и принятия мер прокурорского реагирования по наиболее актуальным направлениям надзорной деятельности – по вопросам защиты прав предпринимателей, соблюдения природоохранного законодательства, правил противопожарной безопасности, обеспечения законности в сфере государственных и муниципальных закупок, противодействия коррупции в сфере лесопользования. |
С докладами выступили: Некрасов Андрей Александрович, заместитель прокурора Иркутской области – «Актуальные вопросы эффективности актов прокурорского реагирования в сфере надзора за исполнением федерального законодательства»; |
|
|
Чернушевич Инна Валерьевна, заместитель прокурора г. Благовещенска Амурской области − «Эффективность актов прокурорского реагирования об устранении нарушений в сфере противопожарной безопасности»; |
Иванова Ирина Валерьевна, и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Иркутской области – «Повышение эффективности надзора за исполнением законодательств о похоронном деле и антимонопольного законодательства при предоставлении гражданам ритуальных услуг»; |
|
|
Каплиев Павел Александрович, заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – «Эффективность мер прокурорского реагирования об устранении нарушений при осуществлении надзора за деятельностью государственных и муниципальных органов контроля, а также в сфере защиты прав предпринимателей»; |
Кардашевский Михаил Геннадиевич, заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) – «Эффективность мер прокурорского реагирования в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности по оплате исполненных муниципальных контрактов»; |
|
|
Солдатов Александр Евгеньевич, заместитель прокурора Таштыпского района Республики Хакасия – «Эффективность мер прокурорского реагирования об устранении нарушений в сфере лесопользования»; |
Минеева Анна Геннадьевна, начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Иркутской области – «Эффективность актов прокурорского реагирования в сфере надзора за исполнением трудового законодательства об оплате труда»; |
|
|
Васильев Дмитрий Александрович, заместитель Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Магаданской области – «Эффективность мер прокурорского реагирования об устранении нарушений в сфере охраны окружающей среды»; |
Попов Максим Геннадьевич, заместитель Магаданского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры – «Прокурорский надзор за исполнением законодательства о безопасности на воздушном и водном транспорте»; |
|
|
Карпышева Юлия Олеговна, доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении гражданских и арбитражных дел Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации – «Реализация положений ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: проблемы правоприменения»; |
Яровой Александр Валерьевич, декан факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации – «Применение мер судебной защиты прав граждан, проживающих в аварийном жилье». |
|
|
В ходе выступлений докладчикам были заданы многочисленные вопросы. Заявленные на круглом столе темы вызвали оживленную дискуссию. По итогам круглого стола участниками были высказаны предложения о необходимости регулярного проведения подобных мероприятий и их высокой научной и практической значимости. |
|
|